真正的历史在哪里

真正的历史在哪里 作者：中鑫集团总裁办吴文庆来源：发布日期：2012-08-30 点击次数：6141

前段时间，有本名为《乡关何处》的新书很畅销，据说刚问世没多长时间就再版了好几次。开篇文章《江上的母亲》，也许是经历的原因，只看了前两段，我就喜欢上了这本书。立马下单买回，读了一部分，真是不错。

发了个相关的微博，有自称“横扫公知”过来评论，将此书骂得一塌糊涂，去看了他相关的批评文章，有些说的也在理：《乡关何处》确实存在一些硬伤。特别是一些制度和习俗，我等“外人”和普通人已无法考证。不过，有些年份的错误在我买回的版本里都做过了修改。

这几天集团公司在做视频培训，其中有课程是于丹讲《论语》。记得此前也有人指出里面又不上硬伤。

这又让我想起了纪晓岚。在民间，在张国立的电视剧里，那是一个大才子，铁齿铜牙。可在乾隆眼中，纪晓岚不过是“倡优储之”。即使是编《四库全书》，编的和销的也差不多。《阅微草堂笔记》他自己都说是“琐记搜罗鬼一车”而已。不知道是电视剧编剧在害我们还是民间传说在害我们。

很多时候，我都在问，真正的历史在哪里？或者说，到底有没有真正的历史。这也越来越让我觉得：读现代的东西，一定要先看文章价值，再看文史价值。

文章是有好坏之分的，可文史却没有。文史只有对错之分，但文史的对错，不是一个普通人可以判断的。现代书籍的文史存在很多硬伤，我想主要有两个原因：一是太浮躁，二是信息泛滥。前者让人顾不上对错，后者让人不知道对错。

在《读库》看过一篇《教授们》的文章，主要写了几十位民国到建国期间的教授和大儒，给我最大的感受就是他们知识的渊博和治学的严谨。他们踏实，不浮躁。

现代的我们，通讯发达了，看东西方便了，但其中有多少错误有谁知道呢？信息传递的次数多了，错误在所难免。所以，以后再上百度百科就要注意了：那上面说的，不一定都是对的。曾经有关于我的一个百科，把最基本的信息都弄错了，另外我还发现有的百科弄错名字和照片。

可见，考古者认为重视金石上的资料比文献上的资料更靠谱，是有一定道理的。只做普通工作的我们，不做专业的研究，在以后看东西和查资料时，只能多份小心，多份怀疑了。

我预言，以后一定有一门学问，就是专做信息分类和整理的。没有专门的人做这个，我们的历史将会变得“面目全非”。